Рецензування

Для контролю за якістю статей редакція практикує подвійне анонімне рецензування, залучаючи для цього двох незалежних рецензентів-фахівців та/або зовнішніх рецензентів – членів редакційної колегії, членів редакційної ради та провідних вчених галузі з інших установ. При цьому рецензент отримує статтю без прізвища автора, а автора, в свою чергу, не інформують про особу рецензента. Рецензент співпрацює тільки з редактором, інформація щодо рецензії - не публікується.

У випадку, якщо рецензент – не фахівець з наукового напрямку, якому відповідає стаття, або не зможе дотримати терміну, відведеного на рецензування, або з інших причин, він зобов’язаний оперативно (3 дні) повідомити про це редактора і повернути матеріали публікації до редакції.

Рецензенти в процесі роботи зі статтею дотримуються конфіденційності та не мають права: копіювати матеріали, обмінюватися статтею з іншими рецензентами, використовувати отриману інформацію з особистою метою. Рецензенти повинні обов’язково повертати оригінал статті до редакції.

Використання рецензентами генеративного ШІ (GenAI) та технологій на його основі

При оцінюванні рукописів рецензентам не дозволяється використання інструментів штучного інтелекту, оскільки рукописи, подані в журнал, є приватною інформацією авторів, і це може порушувати конфіденційність. Редактори та рецензенти не повинні завантажувати подані рукописи до систем штучного інтелекту, де конфіденційність не може бути гарантована. Рецензенти повинні дотримуватися заявленої політики журналу щодо використання генеративного ШІ (GenAI) та технологій на його основі.

Рецензенти протягом 14 днів направляють до редакції повну та обґрунтовану рецензію, написану у ввічливій доброзичливій формі з обов’язковим висновком за однією з таких форм:

- «Рекомендую до друку»;
- «Відхилити для доопрацювання»;
- «Відправити на додаткове рецензування»;
- «Не рекомендую до друку».

Для доопрацювання та усунення зауважень оригінал статті повертають автору. Автор зобов'язаний повернути доопрацьовану статтю до редакції протягом 14 днів, в іншому випадку стаття вважається відкликаною.

Якщо стаття потребує доопрацювання, то рецензент повинен конструктивно обґрунтувати виявлені в ній недоліки. Редакція ознайомлює автора з висновком рецензента в письмовій формі. У випадку, якщо автор не згоден із зауваженнями рецензента, він має право через редакцію письмово висловити йому свою точку зору. Спілкування автора й рецензента відбувається тільки через редакцію і тільки в письмовій формі із суворим дотриманням анонімності.

Головний редактор, редактори та редакційна колегія приймають остаточне рішення про прийняття статей до публікації, при наявності позитивної рецензії, або відмову винятково на основі:

- їхньої актуальності та відповідності сучасним досягненням медицини;
- оригінальності;
- ясності викладу;
- відповідності змісту статті заявленій у назві темі;
- відповідності статті профілю журналу;
- зазначених рецензентом недоліків статті та, відповідно, і доповнень, що мають бути внесені автором;
- оформлення статті за правилами для авторів.

Висновок редакційної колегії про можливість публікації статті в журналі:

- «Рекомендується до друку»;
- «Рекомендується до друку, з урахуванням виправлення виявлених недоліків»;
- «Не рекомендується до друку».

Для рукописів, поданих редакторами, членами редакційної колегії та редакційної ради, а також авторами ДДМУ, забезпечується незалежний редакційний розгляд і рецензування без участі зазначених осіб в ухваленні рішення щодо цих рукописів.

Оригінали авторських статей і рецензій зберігаються в редакції журналу «Медичні перспективи» протягом 5 років.

Автор статті, направленої до редакції, має право відізвати статтю письмовою заявою на будь-якому етапі її опрацювання, але до затвердження редакційною колегією для включення в черговий номер журналу.